Pagelle Ascoli, ad Arezzo difesa promossa: Silipo accende, Chakir spreca

Vitale 6,5 — Risponde presente. Mantiene attenzione nelle situazioni che richiedono il suo intervento. Il palo lo aiuta sulla conclusione di Arena, ma nelle altre occasioni offre sicurezza. Una prestazione utile per tornare con un punto.

Gattoni 5,5 — Adattamento complicato. Da terzino non trova sempre le soluzioni migliori. Più a suo agio nel contenimento che nell’accompagnare l’azione: sulla destra manca qualcosa in fluidità.

Dal 74’ Oliveri 6: aggiunge disponibilità sulla corsia e cerca di offrire un appoggio avanzato. Non cambia il risultato.

Curado 6,5 — Affidabile. Presidia il centro della difesa con attenzione. Limita gli spazi agli attaccanti e contribuisce alla solidità del reparto.

Rizzo 6,5 — Poche concessioni. Una prova ordinata nella gestione dell’area. Mantiene la concentrazione e aiuta a contenere i palloni diretti verso gli attaccanti amaranto.

Guiebre 6 — Equilibrio sulla fascia. Garantisce copertura e prova ad accompagnare quando può. Il contributo è complessivamente sufficiente, senza trovare la giocata capace di aprire la partita.

Ricci 5,5 — Poco preciso. Non sempre legge bene ciò che accade alle sue spalle. Anche nella distribuzione manca la pulizia necessaria per rendere più efficace il possesso.

Corradini 6 — Disponibilità e corsa. Lavora per la squadra e cerca di accompagnare l’azione. Il contributo di equilibrio vale la sufficienza, pur senza incidere negli ultimi metri.

Dal 74’ Milanese 6: porta qualche iniziativa palla al piede e cerca soluzioni tra le linee.

Silipo 6,5 — Il più vicino alla giocata decisiva. All’inizio costruisce il pallone che Chakir non riesce a indirizzare in porta. È un’azione che mostra cosa può offrire quando trova spazio sulla destra: arrivare sul fondo e mettere il compagno nelle condizioni di concludere. Non mantiene la stessa incisività per tutta la gara, ma resta uno dei riferimenti offensivi più utili.

Dall’80’ De Pieri s.v.: pochi minuti per una valutazione compiuta.

Acampora 6,5 — Cerca di rompere l’equilibrio. Si muove tra le linee e prova a dare un’accelerazione alla manovra. È tra quelli che cercano con maggiore convinzione una soluzione diversa dal passaggio di sicurezza.

Dall’80’ Gori s.v.: entra nel finale, senza tempo sufficiente per incidere con continuità.

D’Uffizi 5 — Giornata poco brillante. Non trova precisione nelle scelte offensive e perde palloni che interrompono lo sviluppo dell’azione. Manca il contributo necessario per dare profondità e imprevedibilità.

Dal 74’ Bolsius 5,5: prova a rendersi utile sulla fascia, ma non riesce a modificare l’efficacia dell’attacco.

Chakir 5,5 — L’occasione iniziale pesa. Il movimento sull’invito di Silipo è corretto: arriva sul pallone, ma il colpo di testa termina a lato. È una possibilità importante, perché segnare in apertura avrebbe obbligato l’Arezzo a cambiare atteggiamento. L’errore pesa sul giudizio di una gara rimasta senza reti.

All. Tomei 6 — Continuità salvata, attacco da rendere più efficace Il pareggio conserva la serie positiva e conferma la capacità di non concedere gol. Le scelte iniziali, con Gattoni sulla destra, Ricci in mezzo e Chakir davanti, non portano però al risultato pieno.

Il triplo cambio del 74’ e gli ingressi successivi non bastano a sbloccare la gara. Il punto è utile, ma resta da migliorare la trasformazione del possesso in opportunità: contro un avversario prudente, servivano maggiore precisione e più continuità negli ultimi metri.